Journal of Big Data

Table 11 Ratings and rankings of alternatives after criteria aggregation in the SCT aggregation scheme

From: Framework for multi-criteria assessment of classification models for the purposes of credit scoring

	Aggregated \({\phi }_{net}\) values
	2017q1	2017q2	2017q3	2017q4	2018q1	2018q2	2018q3	2018q4	2019q1	2019q2
A1	0.0796	− 0.0708	0.0966	0.0068	0.1648	0.1129	− 0.2018	− 0.0941	− 0.1056	− 0.0667
A2	0.0516	0.1073	0.0204	0.1294	0.0305	0.0290	0.1191	0.0744	0.0187	0.0279
A3	0.1883	− 0.0032	0.1696	0.0445	− 0.0310	0.1940	0.2646	0.1541	0.1889	0.1036
A4	0.2881	0.1239	0.1151	− 0.0058	− 0.1608	0.0489	0.2785	0.0472	0.2732	0.2294
A5	0.1196	− 0.0470	0.1460	0.1370	− 0.0412	0.0947	0.1510	0.0239	0.1087	0.1456
A6	− 0.3310	− 0.3520	− 0.4261	− 0.3175	− 0.3518	− 0.1536	− 0.0819	− 0.3425	− 0.1240	− 0.1835
A7	− 0.3156	0.2093	0.1107	0.0646	− 0.0261	0.2603	− 0.1971	0.1167	− 0.2325	− 0.0676
A8	− 0.1360	− 0.1675	− 0.1613	− 0.3472	− 0.0026	− 0.1414	− 0.1620	− 0.1544	− 0.0915	− 0.3365
A9	0.0208	0.3645	0.1323	0.1179	0.0112	− 0.0905	− 0.1795	− 0.0997	0.0407	− 0.1069
A10	0.0347	− 0.1646	− 0.2033	0.1703	0.4070	− 0.3542	0.0092	0.2744	− 0.0766	0.2547

	Rankings
	2017q1	2017q2	2017q3	2017q4	2018q1	2018q2	2018q3	2018q4	2019q1	2019q2
A1	4	7	6	7	2	3	10	7	8	6
A2	5	4	7	3	3	6	4	4	5	5
A3	2	5	1	6	7	2	2	2	2	4
A4	1	3	4	8	9	5	1	5	1	2
A5	3	6	2	2	8	4	3	6	3	3
A6	10	10	10	9	10	9	6	10	9	9
A7	9	2	5	5	6	1	9	3	10	7
A8	8	9	8	10	5	8	7	9	7	10
A9	7	1	3	4	4	7	8	8	4	8
A10	6	8	9	1	1	10	5	1	6	1

Back to article page